Когда полгода назад я жаловался на отсутствие желания читать, мне как-то не приходило в голову, насколько просты причины проблемы. Дело оказалось не в глубоком экзистенциальном кризисе и потере ориентиров, а просто в том, что читать нечего. Точнее, книг-то вокруг по-прежнему полно, но я так и не научился заранее узнавать, что мне понравится, а что нет. В совокупности с привычкой все дочитывать до конца это и привело к необходимости чтения через силу. За последнее время ситуация не поменялась. И пусть вас не обманывают высокие оценки: многие книги я специально отложил когда-то на черный день. Поскольку эти запасы потихоньку истощаются, хочу спросить вот о чем: откуда вы узнаете о книгах и как понимаете, что именно хотите читать? Поговорите со мной об этом, пожалуйста. Что касается уже прочитанного, по привычке поделюсь списком.
В последнее время я как никогда отчетливо ощущал себя читателем. В том смысле, что “чукча не писатель”: очередные 25 книг прочитаны давным-давно, а написать о них я собрался только сейчас. Таким образом, традиционная благодарность за пост отправляется начальству, разрешившему мне взять отпуск. Читательский семестр у меня разделился на две, так сказать, неравные половины. Сначала был какой-то неприятный отрезок жизни, когда не хотелось не то, что читать, а даже перечитывать любимое. Организм не принимал информацию, глаза закрывались, я засыпал, а с трудом осиленные 15 страниц забывались на следующий же день, и приходилось едва ли не сначала их начинать. На большее, впрочем, и времени не было. Потом это вдруг прошло, и получилось так, что из 25 книг почти все я прочитал месяца за полтора. С удовольствием (ну, почти все), но очень быстро: стопка книг проскочила, как стопка водки под хорошую закуску. Поскольку читал я на бегу, мои оценки, и раньше не претендовавшие на объективность, в этот раз могут оказаться и вовсе неадекватными. Ну и ладно.
Перечитав еще в январе свой предыдущий обзор, я огорченно вздохнул и решил в этом году ничего больше не перечитывать. Тем более что большинство регулярно перечитываемых книжек я и так помню практически наизусть. Выяснилось, правда, что перечитывание ни на что особо не влияет: новых книг в итоговом списке получилось ровно столько же, сколько было и в предыдущем. В этот раз техническим спонсором поста стал не киндл, а журнал ”Афиша”, опубликовавший список лучших произведений нашего века. Относиться к мнению экспертов “Афиши” можно по-разному, но уж чтением на полгода они меня обеспечили, за что им большое спасибо. Впрочем, о литературе прошлого тысячелетия я тоже старался не забывать. Оценки выставлены по тому же принципу, что и в январе: никаких принципов. Никаких баллов за технику и компоненты, только ощущения от прочитанного. Примерно такие:
Вот так соберешься, бывало, что-то сказать миру, а мир тебе тут же затыкает рот очередной порцией работы, успехов, здоровья и счастья в личной жизни работы и работы. Тем не менее, в work&life balance наметился небольшой, но приятный сдвиг: я стал больше читать (ну ладно, хотя бы что-то читать). Спасибо за это киндлу и коллегам, которые мне его подарили. Чем еще удобен киндл, так это возможностью отдельно складировать прочитанное за год. Правда, удобство это носит оттенок смущения. Я вот заглянул в декабре в папку с гордым названием ”Прочитанное (45)”, а там тебе и четырехтомник Довлатова перечитанный, и всякий Максофрай и прочие вещи, о которых как-то даже писать неловко после полугода молчания. Вообще, как выяснилось, я перечитываю книг едва ли не больше, чем читаю. Это печально. Тем не менее, я решил попытаться хотя бы немного рассказать о том, что я читаю. Для удобства восприятия рассказы будут сопровождаться субъективными оценками, как обычно делает nekudza в своих обзорах. Итак, если выкинуть все перечитанное, остается вот что: ( Collapse )
По мнению Евгения Пашковского, творчество одного автора часто принимают за поэзию, но определенную ценность оно все же имеет. Назовите фамилию этого автора.
UPD: поскольку правильных версий так и не поступило, сдамся: ( Collapse )
Археологические раскопки в моей питерской квартире достигли слоев палеолита 2008 года. В этих слоях обнаружился пласт чужих книжек. Поэтому, дорогие lesio, tailas, leoncia_ir, t_a_l_l_y, получите, пожалуйста, свою долю. Я готов ее отдать в любой момент своего пребывания в Питере. Например, сегодня или завтра, а также 23-24 июля. О следующих приездах пока ничего сказать не могу. Кроме того, у меня наверняка есть еще чьи-нибудь книги, так что пишите, и я их поищу. А, еще есть две книжки Никпсиха. Ему кто-нибудь может передать?
В связи с недавней годовщиной гибели Пушкина вспомнил, как мы классе в седьмом приобщались к прекрасному. (Вообще говоря, мы были типичными Бивисами и Баттхедами. Помнится, наша учительница, читая нам Жуковского, продекламировала: - "Так Людмила, приуныв, к персям очи преклонив, на распутии вздыхала..." И тут же, спохватившись, прервалась: - Ах, вы же, дети, не знаете, наверное, что такое "перси"! - Знаем! - прозвучал откуда-то с дальних парт уверенный басок. - Это жопа! Но я, собственно, не о том хотел рассказать.) Так вот, про Пушкина. Сами понимаете: кто не учил его наизусть, тот вообще в школе не учился. Мы, конечно, тоже учили, куда ж без этого. Задали нам как-то к ближайшему уроку литературы выучить стихотворение на свой выбор. Ну, значит, пришли мы на урок, и стали нас по очереди к доске вызывать. Выходит первая жертва и читает "Черную шаль". Прочитал, сел на место. Выходит следующий - и тоже с "Черной шалью". И за ним еще один - тоже. В общем, оказалось, что из двадцати человек, которые вообще что-то учили, у пятнадцати или шестнадцати репертуар был одним и тем же. А причина была в том, что учительница, давая задание, уточнила: "Не менее тридцати строк!" Так что мы честно перелопатили почти всего Пушкина, считая строчки. Правда, особо не вчитывались, чтобы от счета не отвлекаться.
Бытие, конечно, вертит сознанием, как хочет. Вчера зашли мы поздравить mysss с днем рождения, а заодно покопаться в раздаваемых ею книжках и что-нибудь себе выбрать. Беру томик Фадеева и читаю: "Газпром". Кстати, там еще книжки остались.
Ярославль какой-то заколдованный. Такое ощущение, что купленный билет в Ярославль - первый симптом надвигающейся простуды. Вот и опять.
Матушке моей по должности постоянно приходится общаться с председателями окрестных ЖСК и выслушивать от них всяческие перлы. На сей раз отличилась председательница из соседнего дома: - Что за маляров мне прислали! - жаловалась председательница. - Выкрасили стены в подъездах в ядовито-зеленый цвет. Никакого вкуса!.. Я им принесла книжку Тургенева. - Да вы что!.. - удивилась матушка. - Думаете, Тургенев им улучшит художественный вкус? - Да нет, просто там обложка того цвета, в который все надо перекрасить.
Говорят, старый друг - лучше новых двух. Попытался сейчас применить эту поговорку к себе... и обломался с треском. Оказывается, старых друзей у меня нет. Даже старых знакомых почти не осталось: самое давнее из актуальных на сей момент знакомств насчитывает лет этак семь от роду, не больше. Подумав эту неутешительную мысль, я решил заняться статистикой. И выяснил вот что: оказывается, круг моего общения периодически полностью обновляется, как шкура у змеи. И период (т.е. средний срок плотного общения с человеком) составляет примерно полтора-два года. Редко бывает, что человек задерживается возле меня на больший срок... Так вот, хочу у вас спросить: не замечали ли за собой такого? И если да, то каков ваш период общения?
